枣强门户网站

您当前的位置:枣强门户网站>财经>「书讯」有限理性下的演化博弈与合作机制研究

「书讯」有限理性下的演化博弈与合作机制研究

「书讯」有限理性下的演化博弈与合作机制研究

  

有限理性下的进化博弈与合作机制研究

作者:全记

出版日期:2019年8月

对开:16

出版社:经济管理出版社

次要编辑建议

博弈论是20世纪末以来经济学中发展迅速、影响广泛的学科之一。在短短的几十年里,博弈论这一普通经济学家所不知道的应用数学理论,已经成为主流经济学和管理学的核心内容,成为几乎所有领域经济学家和管理者的基本分析工具和共同研究语言。博弈论迅速发展的重要原因是,所有经济关系和管理活动背后的人类行为都包含着丰富的博弈关系。只有通过分析博弈关系,才能有效揭示人类互动的规律。然而,尽管博弈论取得了巨大的成功,但它也逐渐暴露了发展过程中的一些局限性。首先,博弈论假设个人是完全理性的,所有参与者都是完全理性的,这是他们的常识。完全理性不仅要求参与者准确了解自己的偏好,始终以自身利益最大化为目标,并具有在不确定和不确定的环境中追求自身利益最大化的决策能力,还要求他们在互动中对游戏有完善的判断和预测能力。他们不仅要有完全的理性,还要相信彼此的理性。这种对理性的要求远远高于传统经济学中“理性人”的假设,在现实中并不存在。其次,在完全理性的假设下,纳什均衡被描述为博弈双方经过理性推理后自动达到的结果,均衡的形成没有动态过程。实际上,所有的平衡通常不是在一个步骤中实现的。如果游戏被理解为一个过程,那么在游戏开始时,双方通常是不均衡的。此时,纳什均衡实际上是通过游戏双方根据对手的行为做出持续的反应来实现的。这是一个动态的过程,在这个过程中,双方不断调整策略,最终达到平衡。现有的博弈论不能描述纳什均衡的实现过程,纳什均衡是一种动态调整,也不能解释博弈如何趋向纳什均衡。第三,在传统博弈论的框架下,多重均衡的选择不能完全解决。由于缺乏形成均衡的动态过程,在多重均衡的条件下,理性的参与者如何预测最终会达到哪个均衡?*后来,传统博弈论无法为许多社会困境提供有效的解决方案,如“囚徒困境”和“公共悲剧”模型。现有的博弈论不能很好地解释现实竞争系统中常见的合作现象。

作者简介

全基,汉族,湖北襄阳人,现任武汉理工大学管理学院副教授、博士生导师。2005年6月,他获得武汉大学管理学和数学双学位。2012年6月,他获得武汉大学系统工程博士学位。2014年11月,天津大学管理科学与工程专业博士后离开该站。主要从事博弈论和合作机制的相关研究。目前,他主持了10多个科研项目,包括国家自然科学基金(2)、中国博士后科学基金和湖北软科学基金。目前,国内外重要期刊发表学术论文30余篇,其中sci和ssci论文20余篇。

好书在控制之中。

© Copyright 2018-2019 neonlolita.com 枣强门户网站 Inc. All Rights Reserved.